El test de drogas o Drogotest de la Guardia Civil podría entrar en los parámetros de la ilegalidad.

El aparato para test de drogas en saliva que lleva utilizan do la DGT en los últimos años acaba de ser recurrido ante el Tribunal Constitucional. El motivo de este recurso ha sido por las innumerables quejas de personas denunciadas que pone en duda la fiabilidad de esta prueba. La DGT asegura que el drogotest (nombre que se ha dado a este analizador)  no puede dar positivo pasadas seis horas de haber consumido la sustancia estupefaciente. Muchas personas afectadas denuncian que eso es totalmente falso y aseguran que se puede dar positivo pasadas 12 horas, o en algunos casos incluso días.

Son innumerables los casos de obtener un positivo en thc  o en cocaína los lunes por la mañana de camino al trabajo. La cantidad de positivos los lunes es tal  que no es razonable admitir que sea tan alto el porcentaje de personas que hayan consumido en esas 6 horas anteriores. De hecho en la mayoría de los casos los conductores no están discrepan del resultado y de hecho no presentan síntomas de haber consumido como puede ser tener las pupilas dilatadas o la boca seca. Todo parece indicar que el drogotest puede dar positivo pasadas muchas más horas de las 6  que no asegura la DGT, incluso después de haber dormido varias horas.

La persona que dirige este recurso en cuestión es el conocido abogado Héctor Brotons,  un letrado especializado en sanciones relacionadas con drogas (Estudio Jurídico Brotsanbert). Héctor Brotons asegura que “sancionan por llevar una sustancia en el organismo más que por sus efectos” y opina que se está aplicando una concepción moral más que legal.

BROTSANBERT
Abogados Brotsanbert recurso de multas por drogotest

En el caso del alcohol se valora la cantidad existente en el cuerpo a la hora del test, pero en el caso de otras drogas sólo se busca la presencia sin importar la cantidad de la sustancia en cuestión ni de los efectos que ésta pueda estar causando en el organismo. Que la ley hable únicamente de “presencia“ no se adapta al bien jurídico protegido que es en este caso la seguridad vial. El hecho de sancionar a alguien por dar positivo sin prestar atención a la tasa no es sostenible constitucionalmente.

Con todo esto no cabe duda que un gran beneficiado es el propio gobierno, debido a que cada sanción impuesta conlleva una multa económica de entre 500€ (si se paga rápido) hasta más de 2000€ si acaba en un proceso judicial. Esto ahora mismo le puede venir muy bien a las arcas del estado por lo que es entendible que no tengan  demasiadas intenciones de legislar una regulación al respecto. Otro grupo que también se beneficia directamente por estas sanciones son los compañías aseguradoras ya que se desentienden de los gastos si el test ha dado positivo, eximiéndose así de sus obligaciones. Desde la plataforma “Regulación Responsable” proponen que haya que demostrar que se conduce realmente incapacitado por el consumo de la sustancia en cuestión. Una buena forma sería realizarle al conductor un test psicotécnico en el acto.

Otra contradicción es que el drogotest no cumple la normativa en cuanto al control metrológico de Estado. Por esto se puede que son nulas en pleno derecho  por no cumplir lo que se establece en el artículo 70.2  de la Ley de la Seguridad Vial:

“…los instrumentos, aparatos o medios y sistemas de medida que sean utilizados para sancionar las infracciones de la normativa de tráfico estarán sometidos a control metrológico en los términos establecidos  en la ley 32/2014 de Metrología.”

 

Test-drogas-DGT
Diferentes dogrotest utilizados en España

Dicha ley lo que quiere decir es que todos los aparatos utilizados para sancionar deben llevar unas revisiones de control y calibrado pertinentes para poder dar por válidos sus resultados. También debería establecerse el margen de errores máximos permitidos  y el porcentaje de falsos positivos, lo cual en ningún sentido se ha llevado a cabo en el caos del drogotest. Los dos modelos de drogotest que utiliza la guardia civil  para realizar  pruebas en carretera son el Drugtest5000 y Alere DDS2 no han sido revisados antes de ponerse en funcionamiento, ni hay constancia de que se vayan a revisar. Es muy probable que ésta sea la causa de que se denuncien tantos falsos positivos.

Artículo cedido por Rafa Pardo

22 Comentarios

  1. Buenas , os cuenTo lo mío, chupinazo dia 6 viernes en pamplona buena borrachera día y noche sábado no salí, todo el día descansando xk el domingo me Iva a la playa , salgo con mi coche me paran, tést de drogas y positivo en speed lo jodido es que no consumo , no fumo Solo bebí ….. pues ….. tócate los cojones
    Me quede Destrozado, ahora a ver que cojones dice la segunda prueba …… menudos sin vergüenzas

  2. Hola!!! A tod@s…
    Este tema del que comentamos es muy pero que muy serio. Me llamo J, y soy jefe de ventas en una empresa genial, me lo estoy currando y todo va genial, tengo una novia genial que piensa que yo también soy genial…vamos, en resumen, toooodo genial.
    He sido, soy y seré un consumidor de marihuana, por lo menos hasta que me de la gana.
    Esto que he querido expresar primero, es la base de la libertad personal, que está protegida por mi constitución.
    Si alguien atenta contra mi libertad, que se prepare…
    Hoy he visto unos datos de lo de la prueba esta de drogas y he decidido buscar información sobre las quejas y sobre el abuso desmesurado de la mencionada prueba, todo esto con el afán de ver que piensa la gente, en parte me he alegrado mucho, he leído que se ha denunciado al constitucional y por otro lado me entristece que estemos padeciendo este abuso y encima sea tabú el denunciarlo públicamente.
    Ahora me viene al la cabeza un video viral de un tipo que esta trabajando y le pregunta un periodista en el mismo momento que le realizan la prueba de drogas, que le parece lo de que se conduzca con drogas…El hombre responde lo que cualquier persona hubiera respondido y luego da positivo….y…respuesta social? ??? Que es tooonto!!!
    Pues señores ni las carreteras son pistas de entrenamiento para ciclistas, ni ese tipo es tonto. O actuamos o los parásitos, envidiosos, vagos, maleantes, maleducados, rabiosos y para mi lo peor de todo TRISTES, o estos inadaptados nos arruinan la vida!!!
    Es intolerable que una persona que después de cumplir su trabajo, haberse esforzado y ser más responsable que el que hizo la ley, SE FUME UN PORRO EL VIERNES Y EL LUNES NADIE LE MOLESTE.
    Y ya puestos, y como he incluido antes y después lo que habrás pensando que a que venía, se debería debatir si una carretera es una vía adecuada para que la población, que por culpa de la crisis y en su afán de ser inmortales se tire en masa a la carretera… ¿Es la carretera una pista de entrenamiento? Puedo ir yo en patines? Puedes ir tu en monociclo?? Y si digo en masa, es en masa… y por cualquier sitio? y cualquier día? Si existe un mínimo de velocidad en la autovía, en una nacional sin arcenes con curvas y una calzada de 5 mt puede ir un tío entrenando a 5 km/h invadiendo mi carril?? Y si viene un camión de frente en el momento de mi adelantamiento al señor este, que está paseando por la carretera, debo guardar 1,5 mt de seguridad? Jajajajaja…espero no haber fumado un porro 2 días antes, ya que si no me llamareis…dios sabrá.
    Por volver al asunto que antes comentaba, como seguro piensas cuando ves que alguien que ha atropellado a un ciclista, es un drogadicto si da positivo en drogas, alcohólico si da positivo en alcohol y un lo que sea si es por quedarse dormido…En fin, eso hacemos todos. Verdad? Pues yo y por si ha alguien le cabe duda, pienso igual y además estoy de acuerdo.
    El alcohólico ha bebido y se puede demostrar fehacientemente. Para mi este es un tonto si le paran y le pillan y una persona que tiene que pagar con todo el peso de la ley, si daña a otra persona.
    El que se quedó dormido y en el mejor de los casos se salió de la carretera, para mi este también es un tonto al igual que el anterior y en el peor de los casos, si por dormirse daña a otra persona, debe de pagar el daño por igual que el borracho, ya que al igual que el alcohol o todavia peor es una incapacidad para conducir capaz de generar iguales consecuencias o incluso peores, ya que el borracho aunque mal pero conduce y el que se duerme es incapaz de nada.
    El drogadicto es al igual que los anteriores un tonto. Y también incapaz de conducir y al igual debe de ser apartado de las vías de comunicación.
    Ahora bien:
    El borracho conduce borracho y como el alcohol es legal y aceptado pues tiene el privilegio de ser medido exactamente para que seas considerado o no, apto para conducir y si la cantidad de alcohol es considerada pequeña ni la ley ni la sociedad te culpa.
    El dormido incluso puede decir que se ha quedado dormido, jajajajaja. eso si mientras no vaya en camión, ya que si iba en camión y no ha cumplido los horarios de descanso…La ha cagado y lo sabe, pero si cumple la cantidad en este caso de horas de descanso…aunque el domingo se acostó hasta el culo de whisky, hoy puede quedarse dormido que al igual que al borracho ni la ley ni la sociedad le culpará de nada.
    Y de lo que se trata todo esto, es tan sencillo como que un tío, amigo, primo, o un tonto o un punto currante, se fuma unas caladas de un porro un martes en las fiestas de un puto pueblo lleno de borrachos vagos maleducados y que no han dado un palo al agua y el lunes siguiente golpea a un parado que se ha gastado el dinero del paro en una bici de 3000€ y la sociedad le llama… tu como le llamas??? Yo espero seguir haciendo 2000 km semanales de lunes al viernes, sin sueño sin alcohol y sin drogas…eso si, el viernes pienso en beber, acostarme tarde y con sueño y si alguien me acompaña, fumar unas caladitas de #buenaverde.
    La tele me la pela… La utilizan para hacerte ver que te van a tener que corregir con nuevas leyes que al final como todos padecemos, ni bajan la mortalidad en las carreteras, ni son justas.
    Porque cuando a todos y digo a todos textualmente nos han multado alguna vez, a mi me parece que es más por el dinero que todos seamos malos…

  3. A mi me.cogieron pasadas 12 horas di positivo en thc, mi sorpresa cuando me llego la denuncia fue que tambien di positivo en cocaina, cosa q es inposible porque en mi vida he consumido tal.sustancia es de locos…por cierto sabeis el tiempo para no dar positivo en thc?? Aunque ae q es imposible de saber se de.casos q tras dos semanas han dado poaitivo… Esos aparatos estan trucados…. Se sabe algo de que cambien la ley?

  4. A mí me hicieron la prueba por ir a 80 en una zona de 60 di positivo allí mismo después de 23 horas sin fumar. Me calzaron 1200 euros de multa y me quitaron 6 puntos del carnet de los 8 que tenía como si fuera borracho perdido y no pude conducir de vuelta. En la zona dónde vivo tenemos controles a diario y muchos más de los que había en los últimos años. Veo que la gente protesta pero no se hace nada y los puercos del tricornio y sus jefes fascistas siguen imponiendo su ley del más fuerte , atracando y robando a la gente por cuestiones morales ya que esa mierda por la que te.multan es por ” tener restos de droga en el cuerpo”. Da puta risa pero es así a ver si nos libramos de una vez de tanto cerdo y podemos empezar a vivir con un poco de libertad. Y encima quieren que se les suba el sueldo. Con la que están recaudando no me extrañaría nada.

  5. Se trata claramente de un abuso de derecho e indefensión frente a la administración. Los drogotest son aparatos de medición que no cumplen su propia ley artículo 70.2 de la Ley de la Seguridad Vial. Por si esto es poco, no miden siquiera la capacidad de conducción, sino la simple presencia de una substancia que no significa ni de lejos que no se esté en condiciones de conducir. Eso en lo referente a la gravísima inexactitud de los controles. En lo contencioso, trabas de la administración que defiende un sistema injusto a sabiendas, ayudándose por sus dilataciones y costes brutales. El drogotest es un chisme con dos extremos que por desgracia parece que tiene el efecto contrario y sitúa en el lado erróneo lo justo.

  6. No estoy deacuerdo en que haya un afan recaudatorlo.
    Hay un afan de represion social y politica hacia un colectivo social «los porreros» cuya ideologia politica en su mayoria es la que es.

  7. Hola, os voy a conta un poco por encima loque me paso y loque hize. Yo vivo en una masia de un pueblo. Y soy consumidor de cannnabis, un viernes ala 1 me hiva para casa y me pararon la guardia civil y segun ellos tenia sintomas de aver fumado. ( mi casa a 50m) me hizieron esperar a los de trafico para hacerme las pruebas. Llegaron alli me hacen la 1 y doy positivo en THC lo normal. Y se supone que es en la 2 prueba la que envian al laboratorio y te dicen si te denuncian o no, jo la primera la chupe y di positibo. La 2 cuando no se dieron cuenta la meti en una botella de agua recien abierta. Y hoy 3 meses despues se supone que en la 2 prueba di positivo. Con esto que quiero decir? Que las puebas de drogas y etc es un tongo. Simplement quieren nuestro ADN y nuestro dinero para srguir robando todo loque pueden….. me parece una injusticia que los tets de drogas no sean fiables y que solo lo hagan para recaudar dinero. Lo tengo 100×100 demostrado. La 2 prueva simolemente es para cojer nuestro ADN porque es completamente ilegal. Ya te denuncian en la primera prueva. La 2 es un fraude.
    Espero que la gente se alce y podamos denunciar este abuso…….

  8. Alguien ha ganado algun recurso?
    No me sorprende, vamos hacia atras, recortando libertades para poder multar, se veia venir e ira a peor, el estado ya gana dinero con tu vida sin que tus actos repercuta a nadie y empezaron con el cinturon en el coche, estoy de acuerdo q salva vidas, pero si yo no llevo el cinturon no mato a nadie, solo a mi mismo y ellos deberian aconsejar, pero no pueden ganar dinero con algo que no afectara a un tercero,y asi ya son muchas cosas.

  9. Acabo de dar positivo en cocaina y consumi el sabado pasaron mas de 48 horas eso de ke es antes de 6 oras nanay

  10. Holaa a Todoos ya veoo q no es amii el único que le engañaron, espero que nos unamos todos para cambiar esta mierda de prueba porque es muy falsa, y por otra parte como vamos a defendernos de la Policía si al final hacen lo que les da la gana , en mi cado repetí la prueba 3 veces para que les diera un pokiito de azul y hacerme la cuarta prueba que es la que mandan al laboratorio y alli no tengas duda que te llegara positivo, por favoor hacer algo en Twitter seguro q nos juntaremos todos y nos quitamos de encima estos bandidos , ojala hicieran las misma pruebas a los policías no al entrar al cuerpo sino q al menos cada semana, En fin q Rabia me da la verda.

  11. Son unos sinvergüenzas, tenemos que juntarnos todos y hacer una manifestación o hacer algo, uno solo no puede hacer nada pero juntando gente porlomenos que se sepa..

  12. Bueno y a mi me pararon en un control de seguridad ciudadana, el agente llama a trafico seguro por que le salió mi anterior positivo, cuando llega trafico me pregunta si me llevado yo los conos cosa que yo en ningún momento hice y en la denuncia ponen que me hacen la prueba por llevar mal al perro sin los sistemas de separación homologados mejor dicho. pero claro recurres ante los mismos agentes o sus superiores contando que los análisis cuestan un dineral que el contrato con los laboratorios otro dineral¿ que vas a dar negativo? ni de broma y ya hay saliva para hacer un contraanálisis en un laboratorio imparcial seguramente no. vamos desproporcionado, injusto, indefensión, duro castigo si quieres recurrir al no optar ya al pago reducido, recurres a los mismos que te sancionan y el elevado coste de las pruebas todo esto hace que la sola presencia de drogas se castigue de la misma manera que si duplicas la tasa de alcohol vaya tela. y como dije en mi anterior comentario estoy a favor de que se castigue a quienes no vayan en condiciones de conducir son un peligro para todos pero con aparatos medios o lo que haga falta siempre y cuando estos sean fiables como lo son los radares de velocidad o los alcoholímetros no un aparato que da positivo en mas de seis horas echo ya contrastado por muchos conductores sancionados otros tantos sin ser consumidores pero el resultado del laboratorio para todos el mismo positivo un poquito raro si que es no. saludos

  13. Es todo una mafia… Como no lo regulen de alguna forma va a ser una ruina para mucha gente. No se va a poder fumar ni en casa de uno mismo. No tiene sentido alguno compañero.

  14. Yo es la segunda multa que tengo la primera por thc despues de 2 dias sin fumar y la segunda di cocaina y anfetamina y thc ( cocaina consumida 12 dias antes y la anfetamina vendria en el pack y thc 1 dia antes ) vamos ambas multas por llevar la droga en el organismo no por ir drogado

  15. Si para ver la prueba del laboratorio tienes que pedirla y ya eso es recurrir perdiendo asi la ppsibilidad de pago reducido. Ademas porque tan elevada la sancion por la sola presencia no ir bajo los efectos. Y cuando recurres te niegan el informe los documentos de que el aparato esta con los respectivoscontroles vamos da igual ellos agotan la via administrativa hasta que llegas a la judicial que saben que muchos se echan para atras por no pagar mas y sin estar seguro que un juez te de la razon. Yo segun veo todo esto estan coaccionando a la gente al pronto pago y lo han montado para que cuatro autoescuelas impartan cursos de recuperacion asi el pastel para cuatro y te roban no hay manera de defenderse puesto que ellos tienen que darte las pruebas y te niegan estas y acabas casi un año despues esperando la carta de apremio para negociar con hacienda el pago fraccionado de una multa que tenia mal elarticulo y fue corregido despues debe llevar la numeracion que se pega a la matriz que va al laboratorio y con esa numeracion yo podria ver k la matriz es la mia pero sino no puedo probar que lo sea pues da igual me han dicho que no procede y algun otro error que como no han desestimado en los recursos eso es COACCION y esta penado por la ley obligar a alguien ha hacer algo que no quiere por medio dd la fuerza. Ojala haya suerte y nos den la razon ya veremos que ocurre si devuelven los importes y los puntos retraidos sinvergüenzas. Yo estoy a favor de que se ponga un control para que la gente vaya bien al volante como lo tienen para el alcohol pero que mida cantidades y se diga hasta aqui es legal hasta aqui no, no contra la droga tolerancia cero pero el alcohol mayor droga y causa de miles de accidentes mortales directa esa si puedes ir con dos cañas que no pasa nada HIPOCRITAS.

  16. Los mismos policias ya lo saben todo es un montaje para sacar dinero como la gente se quejaba de falsos positivos dias mas tarde pues entonces se inventaron eso presencia de drogas en el organismo.valla panda de ladrones y corruptos los deberian sancionar a ellos por no hacer las cosas bien e ir a recaudar en vez hacer las cosas como es debido

  17. A mi me dio positivo hace dos años, por supuesto consumo de anfetamina (totalmente falso). Me calzaron 1200 € de multa y 6 puntos del carnet. Hice un segundo test en laboratorio, y por 0,01 de THC en sangre, me mantuvieron la multa. Recurrí, y me dijeron que nanay. El test de sangre me dijeron que lo tenía que pagar en el momento (200 €!). Como no tenía dinero y no pagué, llegaron a embargarme desde Hacienda la cuenta del banco, en la que cobro mi “nómina” de 150 €. Así que aquí estoy: se han quedado mis devoluciones de renta de los dos últimos años, me han arruinado, y me ha llegado una carta diciendo que aún debo 26 euros… Fascinante, verdad?

  18. Me dio positivo a las 26 horas y ni me inmovilizaron el vehículo ya q no daba ningún síntoma me fui a casa conduciendo

Dejar respuesta